Самогипноз

Сайт: psyhology.by, фото может носить иллюстрационный характер, название - Самогипноз

Что такое самогипноз? Чем он отличается от обычного транса. Разница между трансовыми состояниями и самогипнозом.

Самогипноз – это самостоятельное введение себя в состояние гипнотического сна и управление подсознание своим сознанием, находящемся в спящем состоянии. Это, пожалуй, самое спорное определение. Споры о том, существует ли самогипноз в принципе, ходят со средних веков по сей день. Основным аргументом противников существования этого явления является парадокс, заложенный в самом определении – как спящее сознание может чем то руководить, особенно подсознанием. И в самом деле, у человека пребывающем в глубоком гипнотическом сне сознание полностью отключено и ничего не контролирует, а как же оно будет чем то управлять? Если оно управляет, значит оно не в отключённом состоянии, и значит, человек делает всё, что угодно, только не спит. В общем, аргумент противников такого явления весьма серьёзный, реально ставящий под сомнение такое явление, как самогипноз.

Чем же кроют сторонники этого явления? Одни говорят, что якобы сознание пока оно не спит можно заранее запрограммировать, внушив себе, что надо делать, когда наступит сон и таким образом добиться цели поставленной для гипноза. Другие считают, что при самогипнозе необязательно полное засыпание сознания, а достаточно введения его в транс, находясь в котором, можно управлять подсознанием. Что касается второго утверждения, то если сознание полностью не отключено, то это может быть всё что угодно, только не гипноз и цель – управление подсознанием достигнута быть не может. А все внушения будут именно на сознательном уровне. Таким же образом вы себе можете внушать в полудрёме всё что угодно и можете даже внушить, но к гипнозу это не будет иметь никакого отношения.

Аргумент первых посерьёзней, но здесь есть ряд сомнений. Уверены ли вы, что ваше спящее сознание, во сне даст нужные команды подсознанию? Никто в этом уверен быть не может. Но даже если предположить, что так получится, нужна объективная реакция на ответ подсознания на внушение, а как может реакция быть адекватной, если ваше сознание спит. В общем, так себе позиция, весьма шаткая.

Самогипноз – позиция Папюса

Известный французский гипнотизёр средних 16 века Папюс считал, что явление самогипноза может иметь место, однако он завязывал это явление больше на спиритизм или месмеризм. То есть в процессе самогипноза должна была участвовать ещё одна сущность-дух или элементал (сгусток сознательной энергии), которые и будут в глубоком гипнозе влиять на подсознание. Однако создание такого элементала он относил к области практической магии, а не гипноза. Тут есть что-то общее с позицией сторонников программируемого перед гипнозом сознания с разницей в том, что сторонняя сущность может всё время на протяжении управлять подсознанием, принимать решения и т.д… А в варианте программирования, такого нет. И всё же участие в процессе сверхъестественного существа ставит самогипноз под вопрос.

Самогипноз – позиция Аксиновича

Известный современный гипнотизёр Аксинович Владислав считает, что самогипноз это выдумка, так как по определению в процессе гипноза есть 2 составляющие отключённое сознание одного человека и сосредоточенное сознание второго, который и внушает подсознанию первого установки. Если всё это спроецировать на одного человека, то как одновременно одно и то же сознание может быть и отключено и сконцентрировано. Вот его цитата: «Иногда сеанс идёт 5-8 часов, от гипнотизёра требуется колоссальная концентрация, если гипнолог замолчит, хотя бы на несколько минут, подсознание загипнотизированного провалится в обычный сон и вы ему уже ничего не внушите». Поэтому все, кто вам предлагает курсы по самогипнозу или пособия, лукавят. Они вам предлагают в лучшем случае, какие-то трансовые техники типа медитации йогов. Но к настоящему гипнозу это никакого отношения не имеет. Предлагаемые же варианты средневековых гипнотизёров сводят к участию в процессе ещё кого-то или чего-то сверхъестественного, поэтому объясняют самогипноз мистикой, а не научной составляющей. Но такую позицию тоже надо уважать.

Возможно, то что называют древние гипнотизёры самогипнозом и то о чём пытаются говорить современные гипнологи с точки зрения программирования сознания, надо просто называть другими определениями и тогда всё станет на свои места. Гипноз – есть гипноз. А трансы или месмеризм – это что то другое.

• Дата публикации на сайте psyhology.by: 16-04-2023 22:42:00